한승재, 박민수, 김창훈
한국정보보호학회 동계학술대회, 2026.10.28, pp. 932–935 (주저자, 구두발표)
개인정보보호법 제28조 제2항의 교육 의무와 한국수화언어법 제2조의 교육권은 분석 대상의 범위를 연구자의 임의 선정이 아니라 법령에서 도출하게 한다. 본 논문은 국내 정보보호 직무의 범위를 규정하는 NCS 정보보호·개인정보보호 능력단위명 128개를 대상으로 한국수어사전 표제어 피복률을 측정하고 어휘 정비 후보를 도출한다. 표제어와 완전 일치하는 능력단위명은 없었고, 능력단위 74개는 구성 어절이 전혀 확인되지 않았다. 피복률 0은 정보보호 진단·분석, 보안사고 분석·대응, 디지털 포렌식, 개인정보 가명·익명 처리, 개인정보 인증·평가의 다섯 세분류에 집중되었다. 저자들은 사전 표제어의 부재가 해당 개념을 전달할 수 없음을 뜻하지는 않는다고 밝히면서, 현장 사용 표현 조사, 농인 공동체 참여를 통한 조어, 등재 전 농인 사용자 검증의 순서를 제안하고 분석 단위가 한국어 어절이라는 점 등을 한계로 제시한다.
핵심어: 한국수어, NCS, 능력단위, 표제어 피복률, 정보보호 교육